ביבי זמן ישראל

איך אפשר להצדיק חוק שמונע לבחור במועמד לראשות הממשלה?

אני זוכר כי בשיעורי משפט חוקתי ומשפט מנהלי באוניברסיטה, למדתי שהבחירות לפרלמנט במדינה דמוקרטית-ליברלית-מודרנית, מבטאות את רצון הבוחר ומקדשות אותו. אין דרישה שנבחרי הציבור יהיו משכילים, או עשירים, או יעמדו באיזשהו קריטריון כלשהו בטרם יעמידו עצמם לבחירת הציבור (בארה״ב אגב, היה מקרה לא מזמן, בו נבחר אדם לבית המחוקקים של נבאדה, למרות שאפילו לא היה בחיים!). אני לא צריך להצדיק את הבחירה שלי במועמד פלוני בשום נימוק. רק לומר, אני רוצה לבחור בו. לכן, כאשר אנו חושבים על האידיאל הדמוקרטי המודרני, אנו נרצה כי לכל אזרח במדינה תהיה את הזכות לבחור, ואף תהיה לו את הזכות להיבחר. ההנחה היא שהציבור בכללותו עצמאי בדעותיו, ואם הוא רוצה לבחור במועמד כזה או אחר, אז זו זכותו, וכנראה שהוא גם יודע מה טוב לו בעצמו. אז למה בכל זאת אני אומר שכן צריך להגביל את האפשרות של מועמד הנאשם בפלילים?

 להמשך קריאה בזמן ישראל

פוסטים נוספים

מבקשי מקלט פוסט 2 תמונה

האם אתם מסכימים הייתם ששכונת מגוריכם תוצף במבקשי מקלט?

כפי שכתבתי, השיח על הגירה מאד פוליטי, ולא בהכרח מושפע מן העובדות. קולות אשר קוראים לקלוט את מבקשי המקלט בהתאם להצהרותיה של מדינת ישראל באמנת

times of israel

עומר כהן לזמן ישראל: ״מורה נבוכים לתיק 4000״

״בימים אלו הסתיים השימוע של נתניהו, ובקרוב יצטרך מנדלבליט להכריע על בסיס הראיות בתיק, האם להגיש כתב אישום בשלושת התיקים בהם נתניהו חשוד, או שמא לסגור

לקריאה נוספת
  • ימי פומפאו האחרוניםימי פומפאו האחרונים
    מייק פומפיאו, מזכיר המדינה של ארה״ב, בחר לנפק השבוע אמירה שנויה במחלוקת: ״ההתנחלויות אינן מפרות את החוק הבינ״ל״. בניגוד לטענתו של הנאשם מבלפור, לא מדובר בהישג שלו, אלא בחנופה של …
  • בבחירות הקרובות צריך לדבר על שלוםבבחירות הקרובות צריך לדבר על שלום
    הבחירות הרביעיות במספר מאז ממשלת ישראל איבדה מעשית את היכולת להתוות מדיניות, מתנהלות כרגיל במחוזותינו סביב שאלה הוותיקה, ״כן-ביבי לא-ביבי״. אולם השיח הציבורי סביב הנאשם מס׳ 1, מונע דיון מעמיק …

בא לכם להגיב?