ביבי עורכי דינו

איך אפשר להצדיק חוק שמונע לבחור במועמד לראשות הממשלה?

אני זוכר כי בשיעורי משפט חוקתי ומשפט מנהלי באוניברסיטה, למדתי שהבחירות לפרלמנט במדינה דמוקרטית-ליברלית-מודרנית, מבטאות את רצון הבוחר ומקדשות אותו. אין דרישה שנבחרי הציבור יהיו משכילים, או עשירים, או יעמדו באיזשהו קריטריון כלשהו בטרם יעמידו עצמם לבחירת הציבור (בארה״ב אגב, היה מקרה לא מזמן, בו נבחר אדם לבית המחוקקים של נבאדה, למרות שאפילו לא היה בחיים!). אני לא צריך להצדיק את הבחירה שלי במועמד פלוני בשום נימוק. רק לומר, אני רוצה לבחור בו. לכן, כאשר אנו חושבים על האידיאל הדמוקרטי המודרני, אנו נרצה כי לכל אזרח במדינה תהיה את הזכות לבחור, ואף תהיה לו את הזכות להיבחר. ההנחה היא שהציבור בכללותו עצמאי בדעותיו, ואם הוא רוצה לבחור במועמד כזה או אחר, אז זו זכותו, וכנראה שהוא גם יודע מה טוב לו בעצמו. אז למה בכל זאת אני אומר שכן צריך להגביל את האפשרות של מועמד הנאשם בפלילים?

 להמשך קריאה בזמן ישראל

מהו אם כן, ״תשובת השמאל״? אני סבור כי כיום לא ברור לרבים בישראל מה מייצג באמת השמאל מבחינת רבות, מה שתורם לניכור כלפי השמאל שלא בצדק, ומלבה מתחים פנים-חברתיים. המתיחות בארץ לא פשוטה, ולא נראה שזה משתפר בקרוב.

אמרו לי שהמילה ״שמאל״ מעוררת אנטגוניזם, ועדיף שלא לעצבן אנשים כדי שייכנסו יותר לאתר. על כך אני אומר, שמי שמתעצבן מעצם המילה שמאל, צריך לחשוב עם עצמו מדוע הוא כל כך שונא את השמאל. אני מזמין אותו לקרוא כאן ולקבל רושם אחר.

לקריאה נוספת
לקריאה נוספת
  • האם יש עם פלסטיני? (חלק ב׳)האם יש עם פלסטיני? (חלק ב׳)
    בחלק א׳ הבנו את הסיבות ליצירת הטיעון בדבר ״אי קיומו״ של העם הפלסטיני. אני סבור כי הטיעון המנסה להכחיש את הלאום הפלסטיני הינו שגוי מיסודו, שהרי שאלת הלאום לא אמורה …
  • מה באמת הפריע לכם בהתבטאות של ניל הנדלמה באמת הפריע לכם בהתבטאות של ניל הנדל
    בפני שופט בית המשפט העליון ניל הנדל הוגשה עתירה לשחרור מוקדם מסיבות הומניטריות: סאמי אבו-דיאק הינו מחבל שריצה את עונשו מזה 18 שנים בכלא ניצן, בגין פיגוע טרור שביצע והביא …

השאר תגובה