נתניהו יצר באמצעות תומכיו קונסטרוציה מעניינת, המשמשת אותם במאבק החסינות אותו הוא מנהל מאז התפוצצו בתקשורת תיקיו השונים. הם מצביעים על סתירה ביחס למצב המשפטי של נתניהו: אם אנחנו מאמינים לכתב החשדות שלו, משמע מערכת החוק עושה עבודתה היטב. מצד שני, אם מערכת החוק עושה את עבודתה היטב, למה אין אמון ביועץ המשפטי לממשלה? כנסו לקרוא את המאמר שלי בזמן ישראל.
פוסטים נוספים
האם יש עם פלסטיני? (חלק ב׳)
בחלק א׳ הבנו את הסיבות ליצירת הטיעון בדבר ״אי קיומו״ של העם הפלסטיני. אני סבור כי הטיעון המנסה להכחיש את הלאום הפלסטיני הינו שגוי מיסודו,
16 ביולי 2019
מאחזים וגנבים: מהו מאחז? (הסיפור של מעלה אהוביה)
מאז מותו של אהוביה סנדק ב-21.12.2020, החלו כבר שני פרויקטים להנצחתו. הראשון הינו בית כנסת וכן כרם על שמו בהתנחלות כוכב השחר, אשר ממומן בצורה
5 בינואר 2021
לקריאה נוספת
ערביי ישראל מנותקים מן החברה הישראלית – מי אשם בכך?למעלה מ-70 מקרי רצח התרחשו מאז תחילת השנה במגזר הערבי בישראל: כולם מסכימים כי הפשע בחברה הערבית משתולל, ועבירות אלימות מתרחשות בשיעורים גבוהים הרבה יותר מאשר בחברה היהודית. נותרה מחלוקת …
כיצד נראה העתיד של הפלסטינים?נציבות זכויות האדם של האו״ם פרסמה השבוע ״רשימה שחורה״ של חברות הפועלות מעבר לקו הירוק. בימין הגיבו כצפוי בנהי על כך שמדובר בגוף מוטה, והאו״ם הוא צבוע ואנטישמי. זה נכון, …
תגובה אחת