כתם שחור על הדמוקרטיה

החסינות של נתניהו היא ממש לא אבן היסוד של הדמוקרטיה. קודם כל, יש להבהיר, כי יש שני סוגים של חסינויות: חסינות דיונית, וחסינות מהותית. חסינות דיונית, הכוונה לחסינות זמנית, כפי שאמר נתניהו, שנועדה למנוע הליכים פליליים נגד חבר כנסת בעודו מכהן. לעומת זאת, חסינות מהותית, היא חסינות שאינה זמנית, ונועדה להגן על חבר כנסת כך שיוכל לבצע את השליחות לשמה הוא נבחר, מבלי לחשוש לעמוד לדין ומבלי לחשוש מפני רדיפה. 

שקר מספר 1: לא בורח מהעמדה לדין

נתניהו טוען שהוא לא נמלט מהעמדה לדין, אלא פשוט יטפל ב״לא יהיה כלום״ הזה לאחר שיסיים את תיקיו המשפטיים. עם זאת, בבקשת החסינות שהגיש לכנסת, הוא טוען לחסינות מהותית לגבי תיקים 1000 ו-2000 (ראו עמוד 9 ומטה בבקשה). כלומר, השקר הראשון, הוא שהוא משקר לגבי הטענה שהוא לא בורח מהעמדה לדין.

שקר מספר 2: אכיפה בררנית

בבקשת החסינות שלו, כמו גם בהופעות רבות בתקשורת, טוען נתניהו לאכיפה בררנית: אם הוא נאשם בקבלת שוחד על סיקור אוהד, אז כך גם פוליטיקאים רבים שקיבלו סיקור אוהד מידיעות אחרונות או גופי תקשורת אחרים. השקר של נתניהו בנושא הזה הוא פשוט ספין: נתניהו מתמקד במתת שהוא קיבל: סיקור אוהד. אולם הוא, בניגוד לאחרים, סיפק תשתית ראייתית לתמורה שנתן בעבור אותו סיקור אוהד. בנוגע לתיק אלוביץ׳, ההטבות הרגולטוריות שנתן הן משמעותיות. בנוגע לתיק 2000, הוא לא סיפק תמורה, ולכן לא מדובר בתיק שוחד. עם זאת, מדובר בתיק הפרת אמונים, היות והוא היה מצוי בניגוד עניינים חריף.

נכון, גם פוליטיקאים אחרים מדליפים ידיעות כאלו ואחרות, ומקבלים סיקור אוהד. וכן, גם הדלפות מהקבינט או מישיבות סודיות אחרות זה לא חוקי. אבל, אין ראיות לעסקאות האלה בידי המשטרה. חוץ מזה, טוב יהיה לפוליטיקאים, כולל ביבי, שהמשטרה לא תחקור הדלפות, כי לא יישארו פוליטיקאים שינהלו את המדינה לאחר מכן, שהרי כולם יימצאו אשמים. 

שקר מספר 3: בני גנץ לקח 50 מליון שקל ללא מכרז, ושלשל לכיסו 4 מליון שקל

מדובר בשקר הזוי: חברת הממד החמישי, הייתה חברת סייבר שבני גנץ היה היו״ר שלה. בהסכם שעשתה החברה עם משטרת ישראל, סוכם כי המשטרה תרכוש את המוצר של החברה ב-50 מליון שקל בסופו של דבר, לאחר פיילוט ראשוני. עבור הפיילוט, שילמה המשטרה 4 שקלים לחברה. אחרי הפיילוט, רצתה המשטרה להמשיך עם ההתקשרות, אולם לאחר שמבקר המדינה כתב דוח חמור על הפרשה, ההתקשרות הופסקה והחברה נסגרה בסופו של דבר.

אבל הפרטים שמסר נתניהו פשוט לא נכונים: החברה לא קיבלה 50 מליון שקלים, אלא הייתה אמורה לקבל אותם בהנחה שהפרויקט יצליח. כמו כן, אין שום ראיה שגנץ קיבל שקל לכיס שלו מתוך 4 מליון השקלים. הסכום שולם לחברה שנמצאת בכינוס נכסים.