לפי צוריאל, מפלגת זהות העלתה את הנוכחות שלה בסקרים, על ידי עידוד אנשים להירשם לכמה שיותר פאנלים ולהצביע בסקרים המוקדמים זהות. כלומר, מצד אחד, צוריאל אומר שיש בעיה בהסתמכות על פאנלים אינטרנטיים. מצד שני, דירקט פולס לא מפרסמים את המתודה שלהם בטענה כי מדובר בסוד מסחרי. אז איך לעזאזל הם עושים זאת?

נכון, אין שום הנחיות חוקיות לעשייתם של סקרים (מלבד בתקופת בחירות), וכל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה פחות או יותר. עם זאת, פרסום המתודולוגיה של הסקר, משמשת את הציבור כדי להעריך את מהימנותו של הסקר: עד כמה המדגם מייצג את כלל האוכלוסייה, מי הזמין את הסקר, מה שיעור ההיענות, כיצד נוסחו השאלות בפני הקבוצה הנסקרת וכדומה. צוריאל שרון מוצא לנכון לפקפק בסקרים שניבאו הצלחה לזהות בגלל הפאנל, אולם מצד שני מסרב לחשוף מידע שהיה עשוי לתרום לאמינות חברת דיירקט פולס (למרות שבחברה החרדית, דיירקט פולס נחשבת ל״אמינה במיוחד״. אני לא שמתי לב שכשכותבים על קמיל פוקס בעיתון, כותבים עליו שהוא ״אמין במיוחד״). 

הסקרים

חיפוש מקיף בגוגל העלה מעט מן הלקוחות של דיירקט פולס (או לפחות כאלו ששקלו לקחת את שירותי החברה):

יו״ר מועצת קדימה צורן, קרן גרין. התוכנית ״לפני החדשות״ בתקופת הבחירות האחרונות.הורים למען בחירה בחינוך. תאגיד השידור הציבורי. מקור ראשון. חדשות 12. חדשות i24News. ערוץ הספורט. דיירקט פולס אף התהדרה בעזרה לממשלה במיפוי של מוקדי קורונה.

תוצאות הסקרים של דיירקט פולס הן מפתיעות במקרים רבים. למשל, 86% מן הזרם החרדל״י תומכים בעמדתו של הרברפי בנוגע לנחיצות של טיפולי המרה, וסה״כ 45% מן הציונות תומכים בכך. בעימות בין ברק כהן לבין אבנר נתניהו, ניסוח השאלה הביא לתמיכה מדהימה באבנר נתניהו בסקר אל מול ברק כהן. סקר נוסף של דיירקט פולס, מצא כי הציבור היה רוצה את נפתלי בנט דווקא בתור שר הבריאות הבא של מדינת ישראל. הפלא ופלא, סקר של דירקט פולס, מצא כי נפתלי בנט הוא האדם המתאים ביותר לחלץ את ישראל ממשבר הקורונה. כמה מפתיע: מי שהיה בעצם מעסיקו של פילבר, ומי שבוודאי יש ביניהם ברית אסטרטגית כיום (בהיותם ימנים שונאי-נתניהו), הוא מי שהציבור חושב שצריך לחלץ את עם ישראל מן המשבר, וזאת למרות שתכלס הוא בעיקר עושה על כך פוסטים מושקעים בפייסבוק. איך אומר ערן זרחוביץ׳ בביצוע החיקוי לציניות האופיינית לגיא רולניק? ״כמה קל כמה נוח״. 

סקר אחר שהוא בעיני מציג תוצאות ששוות דיון, מצא כי יותר מחמישים אחוז מציבור מצביעי כחול לבן, התנגדו להקמת ממשלה בתמיכה של הרשימה המשותפת (בימים שזה עמד על הפרק לאחר הבחירות ולפני ההכרזה על ממשלת אחדות). לקראת הבחירות האחרונות, סקר של דיירקט פולס הבטיח 61 מנדטים לגוש הימין, אם בן גביר יפרוש מהתמודדות (בן גביר קיבל מספר זעום של קולות, אך גוש הימין קיבל 58 מנדטים). לאחר הבחירות, סקר של דיירקט פולס ייצג תמונה לפיה הליכוד התחזק משמעותית במנדטים, אין טעם ללכת לבחירות רביעיות, ולכן אולי כדאי לכחול לבן להתפרק וללכת עם הליכוד. 

פילבר הוא איש חזק מאד, ובלי להכיר אותו, אני בטוח שהוא מוכשר מאד. לא סתם נתניהו לקח אותו אליו צמוד-צמוד לאורך הקריירה: נתניהו הוא אדם שמקדש נאמנות אישית (חד כיוונית כמובן) יותר מכל. מי יודע כמה סוסים גנבו ביחד. העובדה שפילבר מצליח להתרומם למרות שיש לו את האויב הכי חזק במזרח התיכון, מעידה על כוחותיו. עם זאת, החשד שלי הוא שכדי לעמוד נגד נתניהו, פילבר נוקטים ביחס פלואידי מאד לאמת שהסקרים שלו מתיימרים להציג. משום כך, את הסקרים של פילבר צריך לקחת בעירבון מוגבל.